El empresario Barrabés enmarca la reunión con Sánchez en sus contactos habituales con políticos

El empresario Juan Carlos Barrabés ha insistido este jueves en su declaración ante el juez que investiga a Begoña Gómez que se reunió una vez en el Palacio de la Moncloa con el presidente Pedro Sánchez, para tratar temas de innovación, asegurando que también ha mantenido ese tipo de encuentros con otros partidos políticos y responsables de instituciones.

Fuentes jurídicas han explicado a Europa Press que, en su declaración como investigado ante el juez Juan Carlos Peinado -celebrada por videoconferencia por su estado de salud-, Barrabés, que sólo ha respondido a preguntas de su defensa, ha descartado que la esposa del presidente estuviera presente en esos encuentros.

Barrabés, que ha recordado que su empresa cuenta con más de 400 empleados, ha sostenido -según las fuentes consultadas- que si mantuvo ese encuentro con Sánchez fue porque su compañía cuenta con un buen nombre en materia de innovación.

También mantuvo encuentros con Begoña Gómez tanto en Moncloa como en su oficina. El empresario ha señalado que la esposa del presidente le pidió ayuda para modificar un módulo del máster.

En lo relativo a las cartas de recomendación que Gómez escribió, Barrabés ha apuntado que las mismas no avalaban su empresa, sino algunos de sus proyectos. En esta línea, el empresario ha insistido en que es su equipo y no él quien gestiona esos concursos.

El juez Peinado había citado este jueves 1 de agosto a Barrabés en calidad de investigado en la causa para determinar si Begoña Gómez incurrió en tráfico de influencias y corrupción en los negocios.

Barrabés fue imputado después de que el pasado día 15 declarase como testigo que no podía precisar algunas de las cosas que le preguntaban sobre la cátedra que obtuvo Begoña Gómez en la Universidad Complutense, pero que sí se reunió varias veces con ella en la Moncloa y que en dos de esas citas estuvo presente el jefe del Ejecutivo.

En su declaración como testigo el empresario aseguró haber mantenido varias reuniones en el Palacio de La Moncloa con Begoña Gómez, y que en dos de ellas estuvo presente Sánchez, según explicaron en declaraciones a los medios varias de las acusaciones populares -Vox, Iustitia Europa, Hazte Oír y Manos Limpias- que asistieron al interrogatorio.

Sin embargo, otras fuentes jurídicas también presentes en su declaración matizaron a esta agencia de noticias que Barrabés había hablado de cuatro o cinco reuniones en La Moncloa con Begoña Gómez para tratar sobre el máster que impartía, pero que con el presidente sólo estuvo en una ocasión con motivo de una reunión con directivos del sector de la innovación y sin estar presente la esposa de Sánchez.

Barrabés fue profesor del máster que codirigía la mujer del jefe del Ejecutivo y adjudicatario de una serie de contratos públicos, algunos de ellos remitidos a la Fiscalía Europea.

Tras conocer su imputación, la defensa del empresario recurrió la misma alegando que carecía de "cualquier justificación" y que la "única explicación lógica a tan patente falta de motivación para llamar al señor Barrabés como investigado, no puede ser otra que de lo actuado no se deduce en el mismo ninguna actuación, no ya delictiva, sino simplemente irregular".

Actualmente hay tres investigados en la causa abierta por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios: Begoña Gómez, Juan Carlos Barrabés y el rector de la Universidad Complutense, Joaquín Goyache, quien sí declaró como tal el día 29 y volvió a negar que hubiera irregularidades en la cátedra que codirige Begoña Gómez y que él diera orden alguna en relación a quién debía dirigirla.

Las declaraciones de este 1 de agosto tienen lugar dos días después de que el juez instructor, Juan Carlos Peinado, se trasladara a la Moncloa para tomar declaración como testigo al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, quien se acogió a su derecho a no declarar contra su mujer, como prevé la ley.

Poco después la Abogacía del Estado presentó una querella en representación del jefe del Gobierno, Pedro Sánchez, contra el juez por presunta prevaricación, al considerar que dictó "a sabiendas" varias resoluciones "injustas" y contrarias a lo dispuesto en la norma, ya que atendían a "convicciones propias" que "se apartan de su deber investigador".