La Audiencia de Madrid aplaza su decisión sobre la causa judicial contra Begoña Gómez

La Audiencia de Madrid ha aplazado su decisión sobre el caso Begoña Gómez. Este lunes debía decidir si archivaba o no la causa que instruye el juez Peinado contra la mujer del Presidente del Gobierno, por tráfico de influencias y corrupción en los negocios. Encima de la mesa, los recursos de la Fiscalía y del abogado de Gómez sobre los que cuatro magistrados dictarán un auto que será trascendental. No se espera que la decisión se conozca hoy, aunque lo más probable es que permitan al juez Juan Carlos Peinado seguir con la causa, dado que la Audiencia ha admitido una nueva querella contra Gómez, eso sí, puede que con limitaciones.

Tras apartarse la exministra Pilar Llop, son cuatro los magistrados que estudian los recursos presentados por la Fiscalía y por el abogado de la mujer del presidente del Gobierno. Este último pide el archivo de la causa al tacharla de "prospectiva", esto es, que se trata de una causa general contra Gómez, algo prohibido en nuestra Legislación. La Fiscalía comparte esta opinión, pero reclama que el juez concrete qué investiga. Según fuentes jurídicas, habrá que esperar unos días a que la Audiencia de Madrid redacte el auto al respecto.

Este tira y afloja ha sido una constante desde que, en abril, el juez Juan Carlos Peinado, del Juzgado de Instruccción 41 de Madrid, admitiera la denuncia de Manos Limpias contra Begoña Gómez, provocando hasta un amago de dimisión del presidente del Gobierno. Y es que pese a que la Fiscalía Europea asumió la parte mollar del caso: los contratos al empresario Juan Carlos Barrabés, tras dos cartas de recomendación de Gómez, el magistrado ha ido ampliando su investigación, con la mirada puesta primero en el rescate estatal de AirEuropa y después en la cátedra que diríga la mujer del presidente en la Complutense.

A favor de que la Audiencia de Madrid permita a Peinado continuar la investigación está el reciente aval de la propia Audiencia a que se estudie una querella de Hazte Oir, que imputa nuevos delitos a Gómez en relación a si se apropió de forma indebida, o no, un software de la Universidad Complutense.

Sobre este asunto Peinado tiene que decidir si admite a trámite la denuncia mientras siguen en marcha otras diligencias, como la declaración como testigo de la directora de Recursos Humanos del Instituto de Empresa el 16 de octubre.

Al margen de lo que decida la Audiencia de Madrid sobre estos recursos, presentados antes de que el juez citara como testigo a Pedro Sánchez e imputara a Barrabés y al rector de la Complutense, el Tribunal Superior de Madrid debe decidir si admite las querellas que la Abogacía del Estado, en representación del presidente del Gobierno y de su mujer, interpusieron contra el juez Peinado por presunta prevaricación.