Causas y consecuencias del bloqueo en la elección de la presidencia del CGPJ

El tercer intento de elegir al presidente del ya renovado Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) también acabó sin acuerdo de los 20 nuevos vocales elegidos por PSOE y PP. Es la causa, según Sergio Oliva, portavoz nacional de la Asociación Judicial Francisco de Vitoria, de que aún no haya acuerdo entre unos y otros para quien además debe presidir el Tribunal Supremo. "El sistema ideal para designar vocales es que la carrera judicial eligiera a 12 de los 20 vocales, pero se ha mantenido la designación política", ha comentado en La mañana de Andalucía.

No obstante, Oliva entiende que hay tanto aspectos positivos como negativos en esta indecisión. "Es positivo que se discuta sobre el presidente o la presidenta del CGPJ y del Tribunal Supremo y que no se imponga por los partidos políticos, pero es negativo porque la dificultad del consenso se traslada desde la política a el Poder Judicial y va a provocar que se sigan produciendo retrasos en cubrir vacantes", ha manifestado.

El portavoz de la Asociación Francisco de Vitoria señala que "la gente lo que quiere es que sus problemas se resuelvan y en el menor plazo posible, más que la politización de la justicia".

El 19 de agosto se volverán a reunir los 20 vocales del CGPJ para hacer un nuevo intento en la elección del presidente o presidenta, que en este caso sería la primera de la historia del órgano de gobierno de los jueces, algo que Oliva no cree que sea el problema en este caso, si bien reclama que se rompa ese "techo de cristal" porque "en la carrera judicial el 57% son mujeres".